A short text to describe your forum

Я, как владелец ну очень дерокативной собаки, далека от разных соревнований по дрессировке. Но некоторые фразы в статье, которая должна только констатировать факты, заставляют задуматься о пристрастном отношении автора статьи именно к команде Гродно, т.к. подобных комментариев не было написано про других участников соревнований.

(видимо всему виной отсутствие нормативных снарядов для IPO в Гродно, похоже, что «горку» эта собака видела в первый раз)

Достаточно было ограничиться фразой "видимо всему виной отсутствие нормативных снарядов для IPO в Гродно". Или вообще опустить все взятое в скобки, т.к. это лишь предположение и домыслы автора статьи.

2-е место занял участник из Гродно — немецкая овчарка ГУЧЧИ (вл. Светлана Лямзина), 93 балла — дрессировщик, 92 балла — собака. Прекрасно, стабильно работающий кобель, вот только положения СОО БКО владельцу неплохо было бы изучать до соревнований, тем более что ничего нового в положении по ЗКС не появлялось с момента его принятия Президиумом СОО БКО (лет 8 как минимум).
Вроде и констатируют хорошую подготовку собаки и владельца, но следующая фраза заставляет задуматься, а что там произошло на площадке? Брошена какая-то тень на владельца собаки. Теперь теряйся в догадках.

Это сугубо мое мнение.

Arabella, мы с тобой одновременно..))

Фишер писал(а):

Arabella, мы с тобой одновременно..))

Наезд на Гродно еще тот

Народ! Вы зря горячитесь!
Во-первых статью писала судья соревнований И.Азен. Это достоверная информация. Т.к. она лично общалась с нами по поводу результатов и фото победителей. И мнение высказано её лично, а она на это имела полное право. И наезда нет ни какого.
Что касается Чио Чио Сан, то хозяйка не скрывала того, что собака плохо знакома с этим снарядом. Но ни кто не собирался винить её в том. Просто объяснялось, в чем возможно причина не достаточно уверенного выполнения.
Что касается Гуччи, то Света очень путалась в ЗКС. Судья постоянно подсказывала ей последовательность действий. Ей даже разрешили перепуск собаки. Что, в свою очередь, вызвало недовольство других спортсменов. И были попытки обвинить эксперта в подсуживании Гродно. И это фраза не наезд, а своеобразный юмор эксперта.

эти комментарии можно было и опустить..собаки и владельцы работали при плохой погоде, не очень четкой организации мероприятия( так в статье написано) и показали достойные результаты.

А вот здесь прошу по подробнее. Я в статье наезда на организацию не увидела. Начались соревнования в 10.30, закончились уже в темноте, почти в 8 часов вечера. И хотелось бы упрекнуть организаторов, да язык не поворачивается. Речь идет о длительности соревнований во времени из-за большего количества участников. А если у кого-то есть личные претензии, хотелось бы услышать. Или просто поучаствовать на соревнованиях с более совершенной организацией.

Прочитав статью, скорее согласен с мнением "мимопроходил",
Так что, "нам ли жить в печали?" (по этому поводу)!
Еще раз всех поздравляю.

мимо проходил писал(а):

...
я бы сказал наезд в статье получился как результат не этичного и не профессионального подхода к ее написанию. Cтатья должна была быть обзором результатов, а получилось в стиле поста в чьем-то жж, т.е. "мое мнение о..." что не уместного в такого рода материалах.
Выступили хорошо, еще раз поздравляю

[/b]

ПЕТРОВНА, это вы горячитесь.
По оофффтоплю.Вчера видела передачу- во время показа сюжета Нади и Буэно искренне плакала..Молодцы!

мимо проходил
А упоминания авторства и нет.