сегодня по делу вынесено решение по удовлетворению моих исковых требований (компенсация морального вреда и материальных расходов), правда, компенсация морального вреда была уменьшена. однако это оказалось все равно приятнее, чем собственно заседание в суде и выслушивание ответчика (хоза лабра).
выводы:
1) независимо от обстоятельств по моему делу ВСЕ котируется, как нарушение правил выгула, как мною, так и хозом лабра (поводки, намордники - это еще ничего по сравнению с тем, что было сказано "вас и ваших собак там вообще быть не должно было");
2) место выгула - это самое безопасное для вас и вашей собаки место в части людской предвзятости и пакостничества (судья нас всех, вместе с другими любителями собак отправил прямо на выгул
);
3) моральный вред - это "денежная линейка" глубины, ширины и длины вашей раны, помноженная на количество синяков и других изъянов происшествия с легким налетом типа "расстроился";
4) наше законодательство (со слов судьи) не рассматривает моральный вред, как категорию, учитывающую отсутствие у виновной стороны каких-либо человеческих норм. попросту говоря: не оказал помощь, ну, не оказал, и что?
урок:
судья сказал, что это его - 4е дело по укусу собакой за 2 года. причем в предыдущих случаях дело касалось того, что собаки нападали на человека. мой случай - новый, т.к. суд его квалифицировал, как "защита собственной собаки", что было отмечено и в постановлении суда. вот...
на заметку:
за мной, точнее за тем, как я выгуливаю собаку стали пристально следить. даж фото и видео снимают.
кароч, пора взяться за выгул
по-другому мне не жить с таким соседом
надеюсь, что каждый из нас полезное почерпнул.
занавес.
.
Так им ! Ты молодец, упорная 
!
